domingo, 12 de junio de 2016

Israel suspende todos los permisos concedidos a los palestinos para el Ramadán

Israel suspende todos los permisos concedidos a los palestinos para el Ramadán

El Gobierno israelí, como represalia por el ataque en Tel Aviv, impide las visitas a familiares residentes en el Estado hebreo y prohíbe a los habitantes de Gaza desplazarse para rezar en la Explanada de las Mezquitas. El Ejército refuerza sus tropas en Cisjordania.

Soldados israelíes impide la entrada a una familia palestina a la ciudad cisjordana de Yatta. - EFE

Israel ha suspendido todos los permisos concedidos a los palestinos con motivo del Ramadán en represalia por el ataque de este miércoles en Tel Aviv que causó cuatro muertos. La medida afecta a unos 83.000 concesiones incluidas las que permitían visitar a familiares en Israel y los otorgados a residentes en la Franja de Gaza para rezar en la Explanada de las Mezquitas en Jerusalén.

La decisión se ha acordado durante una reunión de seguridad celebrada en la madrugada a la vuelta de Benjamin Netanyahu de Moscú. El primer ministro israelí se reunió con el ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, y con los altos mandos en la sede del Ministerio. La suspensión de los permisos especiales es una medida cautelar hasta la decisión final del Gabinete de ministros.

Entre los permisos suspendidos hay 204 que habían sido expedidos a familiares de los dos supuestos autores del atentado de Tel Aviv. "Habrá una acción firme, no sólo para localizar a cualquiera que cooperara con este asesinato, sino también para prevenir acciones adicionales", ha declarado Netanyahu tras visitar la zona del ataque. "Israel actuará con firmeza y de forma inteligente".

Los supuestos asaltantes han sido identificados como dos primos de Yatta, en la zona de Hebrón, quienes se encontraban sentados en un conocido restaurante situado en esta zona comercial al aire libre de Tel Aviv antes de comenzar a disparar de forma indiscriminada contra los presentes. Ambos vestían de traje y habían pedido comida, según informa el diario Yediot Ahronot.

Según el Jerusalem Post, las fuerzas de seguridad israelíes han llevado a cabo una serie de arrestos durante la noche en redadas en Yatta tras el atentado. El Ejército israelí ha bloqueado el acceso a la localidad y sólo se permite la entrada y salida por motivos humanitarios, ha explicado un portavoz militar.  Además, el Ejército israelí ha reforzado sus tropas en el territorio ocupado de Cisjordania con dos nuevos batallones.

Fuente: Público - España

España: El ayuntamiento de Kanpezu se suma a la campaña internacional de BDS

España: El ayuntamiento de Kanpezu se suma a la campaña internacional de BDS

El pasado 7 de junio el Pleno Municipal de Kanpezu (Santa Cruz de Campezo-Alava) aprobó su adhesión a la campaña internacional BDS, con lo que se convierte en el primer ayuntamiento alavés que rechaza de manera oficial el régimen de apartheid israelí.

El movimiento BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel) se constituyó en 2005 en Palestina, tomando como modelo la campaña internacional de boicot contra el régimen de apartheid de Sudáfrica organizada en la década de los 80. Alrededor de 200 organizaciones, una amplia representación de la sociedad civil y política palestina, emplazaron a la comunidad internacional a boicotear a la administración israelí y a sus representantes hasta que garantizasen el cumplimiento de unos derechos humanos mínimos. En concreto, las demandas básicas que plantea esta iniciativa son: El fin de la ocupación y el desmantelamiento del muro de apartheid; garantizar el derecho de retorno que asiste a la población refugiada (según las condiciones impuestas por la resolución 194 de las NNUU); y reconocer el derecho de ciudadanía en igualdad de condiciones de la población palestina residente en el actual estado de Israel. Mientras no se satisfagan esas tres reivindicaciones, la campaña propone el boicot, las desinversiones y las sanciones como herramienta de presión al régimen de apartheid israelí.

En una larga década de andadura han sido muchos los frentes en los que se han interrumpido las relaciones con Israel, entre otros, en los campos de la economía, empresarial, académico, deportivo, cultural y artístico. El ámbito de la administración pública ha sido también muy productivo. En estos once años han sido muchas las instituciones públicas que han interrumpido relaciones oficiales con Israel, especialmente en el ámbito municipal. Sirvan de ejemplo ayuntamientos como los del valle de Sakana, valle del Baztan, Zestoa o Igorre en Euskal Herria.

En esta ocasión ha sido el Ayuntamiento de Kanpezu-Santa Cruz de Campezo el primero de Araba en aprobar una moción de adhesión a la campaña BDS, con los votos a favor de la agrupación independiente KAIXO (5 concejales) y PNV(4 concejales). En consecuencia, el municipio interrumpe y prohíbe cualquier presente y futura relación con la administración israelí, sus representantes, y/o cualquier organización o individuo que apoye sus políticas de apartheid, ya sea en el ámbito administrativo, económico, y/o cultural. El resultado de la moción aprobada por el pleno municipal será remitida, además, por los canales oficiales a la embajada israelí en el estado español en los próximos días.

Además esta iniciativa está respaldada por un grupo de colectivos de Montaña Alavesa que se han sumado al llamamiento realizado por la sociedad palestina, y que en trabajo comunitario ha organizado un extenso programa de actividades durante un mes, para, más allá de la decisión adoptada por el pleno municipal, socializar la situación de Palestina y la trayectoria de la campaña BDS entre las vecinas de la comarca. Entre el 9 de mayo y el 10 de junio han preparado multitud de actividades, entre ellas; la presentación del libro “Historia del movimiento de mujeres palestinas” (27 de mayo) de la mano de su autora, Mar Gijón Mendigutia, miembro de la Asociación Biladi; o la presentación de la campaña BDS y el relato de la acción solidaria que en 2006 llevaron a cabo los zanpantzar de Judimendi-Mendialdea en Palestina (2 de junio). Las jornadas tendrán su punto final el próximo 10 de junio con la celebración de una jornada festiva en la que además de presentar públicamente la iniciativa habrá música, degustación de delicias árabes, bailables, teatro y juegos infantiles.

Fuente: Rebelión

Proyecto 'El Holocausto', estrategia sionista

Proyecto 'El Holocausto', estrategia sionista

No deja de ser atrozmente penoso que desde una sociedad en que la policía, el ejército y hasta parte de la población ejecuta en la calle a jóvenes bajo sospecha; a quienes se demoran en cumplir una indicación o a jóvenes iracundas armadas de tijeras y en ropas talares que hace altamente improbable que resulten un peligro mortal; en que oficiales de seguridad sean capaces de rematar en el suelo a heridos (presuntos atacantes); en que allanan sistemáticamente en la noche hogares en donde se detiene a niños de diez o doce años sospechados de haber tirado piedras a los soldados ─nos referimos a la sociedad israelí, al Estado de Israel─, que desde tal sociedad, abonando esas conductas se irradie el llamado Proyecto Shoá o El Holocausto, que plantea “contribuir a una sociedad más justa y tolerante.”

El hecho, atrozmente contradictorio, tiene su explicación.

“Dime de que te jactas y te diré de lo que careces.” Es la vieja y archisabida exaltación de lo que no se practica, y que por eso mismo, tanto se invoca. La mención al “holocausto” es coartada precisamente para que no haya opción para con los palestinos.

Es que Israel, basándose en criterios pretendidamente étnicos (“del pueblo judío”), procurando definirse como una sociedad forjada sobre la presunta cesión de tierras que un dios le habría provisto en exclusividad a un pueblo (a su pueblo) no se basa, ni le interesa en tipo alguno de universalidad. Las universalidades son violadas más o menos sistemáticamente en todos los estados que se pretenden tales; democráticos, socialistas, católicos. Pero donde la raíz, universalista, presenta la posibilidad siquiera remota de diálogo. Pero con una sociedad tribual, donde el fundamento está en el sí mismo de la etnia, del pueblo, de la grey… no hay diálogo, no hay necesidad de tal. No hay cómo com-binar, com-unicarse, tener com-pañía. Un connotado judío, sionista, Avraham Burg, [1] en su momento jerarca en el Estado de Israel, ya veterano, reconocía con enorme tristeza que la sociedad israelí carecía de compasión, precisamente. Com-pasión, sufrir junto con “el otro”.

Es esa “marca de nacimiento” de la tesis sionista (proyecto Israel) lo que crea más que una dificultad, un abismo infranqueable. Advertido por muchos judíos y por muchos no judíos (y aprovechado también por antisemitas para hacer fructificar sus odios, también tan particulares y como tales, tan injustos).

A medida que el proceso de la formación y el ensanche del Estado de Israel ha ido acentuando sus rasgos –desmantelamiento de un milenio de vida social en el territorio que definieran como “el propio”─ el atropello a “los obstáculos” para “El Gran Israel” se ha ido acentuando. Podríamos decir, tenemos que decir que el sionismo ha ido brutalizando lo que ya fuera su ominoso comportamiento (por momentos, escalofriante, como el asesinato frío de un judío partidario del diálogo con árabes) en la década del ’20 y más adelante. Si uno observa el tratamiento dispensado a la Franja de Gaza, “una basurita en el ojo sionista”, con las invasiones de 2006, 2009, 2012, 2014, puede uno verificar que esa brutalización es cada vez mayor.

Ha sido precisamente a causa de ese proceso, que la craneoteca sionista decide en 2010, iniciar una contraofensiva cultural, intelectual, mediante “cuadernos de combate ideológico” como el “Diccionario del Proyecto Global” y varios otros emprendimientos por el mismo tenor.

Algunos de estos proyectos son de carácter general; otros son más particularizados. Se pueden observar algunos dedicados a nuestra región.

Marcelo Marchese acaba de hacer un punteo de las modificaciones sufridas en libros de textos curriculares para los alumnos de nuestro país, que es al respecto claramente ilustrativa. [2]

En el 2000, el politólogo estadounidense judío Norman Finkelstein, con todos sus parientes masacrados por el nazismo (salvo sus progenitores) publica The Holocaust Industry, que está traducido al castellano desde 2008, La industria del holocausto (se lo puede bajar desde internet, “La editorial virtual”).

Allí Finkelstein procura responder por qué la persecución que los nazis emprenden contra los judíos a lo largo de la segunda mitad de la década del ’30 y que rematan con la muerte “industrializada” de judíos (y otras minorías) entre 1941 y 1945 es un episodio poco estudiado, prácticamente ignorado en los circuitos mediáticos durante las décadas siguientes, hasta que en 1967 aflora como elemento clave en la defensa… no ya de los judíos sino de Israel. [3]

Finkelstein define este giro y define lo que se presenta como “El Holocausto” (con mayúscula) “como representación ideológica del holocausto nazi […con] una conexión, si bien tenue, con la realidad […en] su mayor parte inservible; no constituye un tributo al sufrimiento judío sino al engreimiento judío.”

Es este culto a sí mismo el que se ha implantado primero en Israel, en sus escuelas primarias, [4] y luego ha sido extendido fuera de Israel, hacia sociedades donde existe muy poco conocimiento sobre la problemática palestino-israelí y sobre el trato que la población judía israelí le propina a los natives de Palestina.

Vale la pena precisar que esta nueva versión de “El Holocausto” tal como la define Finkelstein se presentará impregnada de espectacularidad hollywoodense.

Miembros del “Proyecto Shoá” en Uruguay (que con mucha sagacidad han esquivado la denominación madeinUSA de “El Holocausto”, aunque se refieren exactamente a lo mismo) se dedican a analizar “los derechos humanos, la convivencia y el bullying” tomando las enseñanzas de “El Holocausto”.

El carácter ideológico y estratégico de semejante abordaje es tan mayúsculo que en Argentina ─donde desde 2014 han encarado el mismo adoctrinamiento─ han implantado esta enseñanza hasta entre tobas. Como si los tobas no tuvieran en su propia experiencia (y en la de todos los pueblos originarios del continente) una vivencia suficientemente significativa y dolorosa desde la cual plantearse los temas que se procuran abordar con “El Holocausto”.

Sería como tratar de explicarles a niños charrúas, si hubiesen sobrevivido a la sociedad uruguaya, cómo se extermina a un pueblo, como si ellos no lo hubieran vivido.

Examinar, críticamente, la matanza de judíos a manos de nazis (y también de judíos a manos de zaristas en los pogromos de finales del siglo XIX), y la de maoríes a manos de británicos en Nueva Zelandia, y la de armenios en la “Gran Turquía”, y la de pieles rojas a todo lo ancho de la América del Norte a manos de “piadosos” evangélicos y cuáqueros, y la de guaraníes, kollas, mapuches, charrúas, y la de bantúes, hereros, zulúes y tantas otras etnias en África, sería un buen abordaje para entender el significado de los genocidios, por ejemplo, en la historia humana. Y entre ellos, el frío y sistemático etnocidio que se aproxima cada vez más a un genocidio de palestinos dentro del “Gran Israel”.

Pero la política de tratar de manera exclusiva o principal lo acontecido con judíos a manos de los nazis, y de reservarle a semejante momento de la historia de la humanidad un rango exclusivo, un papel especial, esencial, obedece a una política. Muy precisa: la defensa de cierta especificidad judía que hace que lo vivido por judíos sea algo incomparable con lo vivido y vivible por otros humanos.

Defender una excepcionalidad judía. De la que afortunadamente muchos judíos reniegan. Pienso en Gilad Atzmon, en Ilan Pappé, en los argentinos judíos que han renunciado a ser judíos argentinos y se han desmarcado de la política de DAIA-AMIA en Argentina y de la tutela israelí. Y en tantos otros.

Pienso en judíos como el rabino Yeshayahu Leibovitz que rompiera totalmente con las alas terroristas y supremacistas del sionismo, calificando a sus integrantes de “nazis judíos”.

Pero así como hay judíos que se atreven a romper con el rebaño, hay no-judíos que, con miedo a ser tildados de antisemitas, por ejemplo, se hacen más papistas que el papa, y aceptan las “sugerencias” de los diplomáticos israelíes para encarar este tipo de lavado de cerebro sobre nuestros niños. Que, ciertamente, no pueden defenderse solos.

Uruguay tuvo el dudoso valor de haber promovido la remoción de palestinos de su tierra para entregar esa tierra a un pueblo atrozmente perseguido en Europa, los judíos.

Tras la pesadilla nazi, se podía entender cierta confusión y cierto estremecimiento que hacía que algunos representantes de la ONU optaran por dar tierras ajenas a los judíos. Que no eran, en rigor, “los judíos”, sino los sionistas. Muchos judíos rechazaron airadamente el invento sionista. En el mismo año 1897 en que se reúne el primer congreso mundial sionista, se reúnen judíos internacionalistas y fundan el BUND.

Marek Edelman, uno de los sublevados del Gueto de Varsovia, bundista y sobreviviente, y otra vez sublevado en la misma Varsovia al año siguiente, y otra vez sobreviviente, en 1945 se dedica a terminar sus estudios de medicina en su Polonia natal. A fines de los ’40 es invitado a Israel. Podría haber ido como héroe y se niega rotundamente. Porque él era judío, no sionista. Y se negó a participar de esa empresa, carente de la universalidad de que hablamos un poco antes.

Edelman murió sin ser reconocido en el mundillo sionista, claro está. Ya veterano participó de Solidarinosc en Polonia, en los ’80 contra la dictadura comunista y ya muy viejo, se ofreció para “ayudar” por su experiencia en lucha subterránea (literalmente, en las cloacas) en Sarajevo, junto a quienes resistían los exclusivismos étnicos (y su racismo implícito) cuando la terrible lucha fratricida en Bosnia en los ’90, que diezmó, literalmente, a los bosnios musulmanes.

Edelman se sentía perteneciendo a la humanidad, sin duda. Y con motivos.

Uruguay en 1948, igual que Guatemala, Perú, Canadá, Australia, fueron prácticamente digitados por EE.UU., el nuevo “Hermano Mayor” de la flamante ONU, para constituir el comité (UNSCOP, United Nations Special Committee for Palestine, Comité Especial de la ONU para Palestina).

Entonces dicho comité, nuestra representación en ella y el propio organismo asambleario de la ONU, no supo discernir las voces discordantes (dentro de la misma UNSCOP) de Irán, que recientemente devenido estado soberano no estaba digitado por bloque alguno, de India donde el partido dirigido por el recién asesinado Mahatma Gandhi tenía una clara posición de defensa de los habitantes palestinos que estaban sufriendo una invasión (tanto cultural como militar) y de Yugoeslavia, una nación que surgió de la segunda guerra mundial con peso propio, comunista pero no dependiente del eje soviético.

Tampoco las del mundo árabe, significativamente sin representación alguna en la UNSCOP.

Sería hora que la sociedad uruguaya reevaluara su participación en los episodios fundacionales de Israel, en 1948.

Han pasado ya muchas décadas, y con el empeoramiento de las condiciones de vida, cada vez más cercana a la muerte, de los palestinos que sobreviven en las tierras ansiadas por el sionismo, entendemos que lo realmente democrático y respetuoso es oír las voces de los aplastados, no sólo atender a “la voz del amo” aunque se proclame a sí mismo la víctima.

El proyecto Shoá, en cambio, es más de lo mismo; “defensa de Occidente”, aceptación gozosa del par EE.UU.-Israel y la geopolítica consiguiente, que es, precisamente la que está desmantelando cada vez más países y el planeta en general con su hybris tecnocrática.

Coda

Desde hace muchos años he pensado siempre que quienes no éramos ni palestinos ni sionistas, ni musulmanes ni judíos, y nos “inmiscuíamos” en la penosa y atroz cuestión palestina, éramos algo así como quienes brindábamos el mejor aporte, los mejor ubicados para juzgar la cuestión, sin intereses particulares ni presupuestos sesgados. Tal vez en esta convicción juegue la tendencia ─al parecer tan propia de los humanos─ de sentirse siempre, inconscientemente, en el mejor lugar, en el más importante, en el decisivo…

Sin embargo, el reiterado contacto con judíos me ha hecho repensar tal asignación de papeles.

Entiendo que son los judíos que no pueden tolerar el papel del Estado de Israel, su etnocidio militante, el creciente desprecio por la vida humana no judía, el supremacismo que ha ido destilando cada día más claramente el panorama político de Palestina, a quienes les cabe el mayor mérito, o el mayor reconocimiento por su actitud y su amor a lo justo.

Podría corresponder similar reconocimiento a los palestinos que no aceptan un islamismo retrógrado ni el archiconocido “antisemitismo vulgar”. Pero con ser tal actitud también muy respetable, lo que engrandece a los judíos que han aprendido a rechazar el esquema de poder vigente es que se trata del máximo poder planetario, el que se articula en los grandes centros de poder mundial.

Notas

[1] “El sionismo está muerto”, Le Monde, París, 11/9/2003. Hay traducción al castellano, futuros, no 8, Río de la Plata, invierno 2005.

[2] “De cómo el sionismo transformó un manual de enseñanza secundaria en Uruguay”, www.rebelion.org, 18/5/2016.

[3] Al respecto es ilustrativo registrar la cantidad de producciones documentarias que década a década se hicieron en todo el mundo sobre este atroz tema: 10 en los ’40; 1 en los ’50; 8 en los ’60; 4 en los ’70; 26 en los ’80; 70 en los ’90; 49 en la primera década del s XXI (fte.; wikipedia). 10, 1, 8, 4 y luego, 26, 70, 49… hay diferencia.

[4] Jonathan Cook ha analizado este proceso en su blog.

Fuente: Luis E. Sabini Fernández, Rebelión

La ONU recrimina a Israel el 'castigo colectivo' a palestinos tras el ataque de Tel Aviv

La ONU recrimina a Israel el 'castigo colectivo' a palestinos tras el ataque de Tel Aviv

El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos ha advertido de que la decisión de Israel de vetar la entrada de palestinos por el ataque del miércoles en Tel Aviv podría constituir un "castigo colectivo", prohibido por el Derecho Internacional.

Dos palestinos mataron a cuatro israelíes en un complejo comercial de Tel Aviv y, como represalia, el Ejército ha impuesto un cierre general tanto en Cisjordania como en la Franja de Gaza. El bloqueo entró en vigor la medianoche del jueves al viernes y estará activo, en principio, hasta el domingo.

Los medios israelíes han informado de que el Gobierno de Benjamin Netanyahu ha cancelado unos 83.000 permisos que había aprobado a ciudadanos palestinos, incluidos los concedidos para visitar a familiares en Israel y los otorgados a residentes en la Franja de Gaza para rezar en la Explanada de las Mezquitas en Jerusalén.

El Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Zeid Raad al Hussein, ha condenado el ataque de Tel Aviv, pero también ha alertado de posibles excesos en la respuesta israelí. Zeid teme que la prohibición de entrada a palestinos equivalga a un "castigo colectivo prohibido" y aumente "la sensación de injusticia y frustración", según su portavoz, Ravina Shamdasani.

"Israel tiene la obligación de hacer que los responsables rindan cuentas de sus actos y eso es lo que está haciendo. Sin embargo, las medidas tomadas contra toda la población castigan no sólo a los autores del delito, sino a decenas, quizás cientos de miles de palestinos inocentes", ha añadido Shamdasani.

El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Mark Toner, también ha pedido a Israel "que cualquier medida que adopte esté diseñada para tener en cuenta el impacto en los ciudadanos palestinos que están intentando seguir con sus vidas diarias".

Fuente: Agencia Europa Press

Autoridades israelíes condenan a periodista palestino a 6 meses de prisión

Autoridades israelíes condenan a periodista palestino a 6 meses de prisión

Las autoridades israelíes condenaron a Hasan Sadadim, periodista palestino, activista y coordinador de medios de Addameer, a seis meses de detención administrativa este viernes, informó el grupo de derechos del prisionero Addameer.

Periodista palestino y coordinador de medios de Addameer, Hassan Safadi, fue detenido en mayo y condenado a seis meses de detención administrativa en junio (Crédito: Addameer)

Las fuerzas israelíes detuvieron a Safadi mientras cruzaba el puente Allenby entre Cisjordania y Jordania a principios de mayo, manteniéndolo bajo interrogatorio militar israelí durante cuarenta días antes de condenarlo a seis meses de detención administrativa, encarcelamiento sin juicio ni cargos, este viernes.

Según Addameer, el activista de los derechos humanos iba a ser puesto en libertad bajo fianza hoy, y según se informa ya había pagado los honorarios de fianza de 2.500 shekels ($648), cuando un tribunal emitió la orden de detención.

La política israelí ampliamente condenada de detención administrativa, permite el encarcelamiento sin cargos ni juicio en largos intervalos renovables máximo de seis meses sobre la base de la evidencia no revelada que incluso el abogado del detenido está impedido a observar.

Grupos de derechos humanos han afirmado que la política de detención de Israel se ha utilizado como un intento de interrumpir los procesos políticos palestinos, especialmente dirigida a los políticos, activistas y periodistas palestinos.

Addameer señaló que el grupo "condena las sistemáticas violaciones practicadas por las fuerzas de ocupación contra los activistas de derechos humanos, defensores de los derechos humanos y periodistas".

"Addameer también denuncia las arbitrarias detenciones en contra de ellos y otros que están en solidaridad con el pueblo palestino a la luz de los crímenes diarios practicados contra ellos por las fuerzas de ocupación, que violan los derechos humanos internacionales y las leyes humanitarias", agregó el grupo.

Las autoridades israelíes han llevado a cabo una concertada represión hacia los periodistas palestinos y activistas de derechos humanos desde que comenzó una ola de violencia en Israel y en los Territorios Ocupados en octubre, que ha terminado con varias docenas de periodistas palestinos detenidos por las fuerzas israelíes.

Según Addameer, 715 palestinos están actualmente detenidos bajo detención administrativa, incluyendo tres miembros del parlamento palestino.

Fuente: Israeli authorities sentence Palestinian journalist to 6-months detention

Copyleft: Toda reproducción de este artículo debe contar con el enlace al originalinglés y a la traducción de Palestinalibre.org

Fuente: Agencia Ma’an / Traducción: Palestinalibre.org

49 hechos sobre la ocupación en Cisjordania y en la Franja de Gaza

49 hechos sobre la ocupación en Cisjordania y en la Franja de Gaza

Esta semana marcó el 49 aniversario de la ocupación militar israelí en Cisjordania y en la Franja de Gaza. Así que aquí están los 49 hechos acerca de un régimen militar que ha durado casi medio siglo.

1.- Cisjordania - incluida Jerusalén Este - y la Franja de Gaza en conjunto constituyen los Territorios Palestinos Ocupados (TPO), que han estado bajo ocupación militar israelí desde junio de 1967.

2.- Antes de la ocupación israelí, Cisjordania estaba controlada por Jordania y la Franja de Gaza por Egipto.

3.- Antes de que el Estado de Israel fuese establecido en 1948, Cisjordania y la Franja de Gaza eran simplemente partes del Mandato de Palestina; sus ''fronteras'' son el resultado de la expansión israelí y líneas de armisticio.

4.- 300.000 palestinos en Cisjordania y en la Franja de Gaza se convirtieron en refugiados durante la conquista de Israel en junio de 1967; la gran mayoría no pudieron regresar.

5.- En 1967, las fuerzas israelíes realzaron una limpieza étnica y destruyeron varios pueblos palestinos en los Territorios Palestinos Ocupados, incluyendo Imwas, Beit Nuba, y otros.

6.- Por una extraña coincidencia de la historia, la ocupación militar israelí de los Territorios Palestinos Ocupados comenzó no mucho después de que el régimen militar sobre los ciudadanos palestinos de Israel había terminado formalmente en diciembre de 1966.

7.- Por lo tanto, el Estado de Israel ha sometido a los ciudadanos palestinos y no ciudadanos palestinos a un régimen militar para todos, excepto seis meses de su existencia de 68 años.

8.- Uno de los primeros actos de las autoridades israelíes en Jerusalén Este fue demoler el Barrio de los Magrebíes, expulsando a 600 residentes y destruyendo 135 casas.

9.- En lugar de 800 años, el Barrio de los Magrebíes, Israel creó la Plaza Western Wall.

10.- El primer asentamiento en Cisjordania se estableció en septiembre de 1967, con el apoyo del gobierno entonces liderado por el partido Laborista.

11.- Todos los asentamientos israelíes en los Territorios Palestinos Ocupados son ilegales según el derecho internacional, y constituyen una violación de la Cuarta Convención de Ginebra.

12.- En un memorando secreto en 1967, un asesor jurídico del gobierno israelí confirmó la ilegalidad de los asentamientos civiles en los Territorios Palestinos Ocupados.

13.- En 1972, había unos 10.000 israelíes viviendo en los asentamientos ilegales dentro de los Territorios Palestinos Ocupados.

14.- En 1974-1975, Israel estableció Maale Adumim, situado en Cisjordania, al este de Jerusalén. Ahora es el mayor asentamiento israelí en términos de área.

15.- En la actualidad hay 125 asentamientos autorizados por el gobierno en los Territorios Palestinos Ocupados, además de otros 100 más o menos no autorizados de "puestos de avanzadas" para colonos.

16.- Hay alrededor de 400.000 israelíes viviendo en los asentamientos ilegales de la Cisjordania ocupada.

17.- Esto excluye a los residentes de las colonias establecidas en Jerusalén Este, más de 200.000.

18.- Los israelíes han votado en las elecciones nacionales desde 14 de junio de 1967. A diferencia de los colonos, los palestinos de los Territorios Palestinos Ocupados no han podido votar en cualquiera de estas 14 elecciones.

19.- Según la ONU, han existido 2.598 actos de violencia de los colonos israelíes contra los palestinos en los últimos diez años.

20.- Uno de los métodos adoptados por las autoridades israelíes durante estas décadas de colonización de las tierras de Cisjordania ha sido la legislación del suelo de la era otomana que se remonta a 1858.

21.- A mediados de la década de 1980, la tierra cultivada palestina en Cisjordania se había reducido en un 40%.

22.- En 1991, Israel comenzó a exigir a los palestinos que aspiran entrar a Israel desde los Territorios Palestinos Ocupados un permiso individual.

23.- Más de 500 obstáculos físicos, incluidos los checkpoints (puestos de control) y montículos de tierra palestina, restringen la libertad de movimiento en toda Cisjordania.

24.- En 2003, Israel comenzó a trabajar en el Muro de Apartheid en Cisjordania y Jerusalén Este. Alrededor del 85% de la longitud total de la ruta proyectada del muro se encuentra dentro de los Territorios Palestinos Ocupados.

25.- En 2004, la Corte Internacional de Justicia de La Haya emitió una opinión consultiva en la que declara que la construcción del muro en los Territorios Palestinos Ocupados es "contraria al derecho internacional".

26.- Unos 82.000 colonos viven fuera del Muro de Apartheid; añadiendo a Ariel, un importante en el medio del norte de Cisjordania, el total es de alrededor de 100.000 colonos.

27.- La Franja de Gaza es hogar de alrededor de 1,8 millones de palestinos, alrededor del 70% están registrados en las Naciones Unidas (ONU) como refugiados, fueron expulsados de sus hogares por parte de Israel en 1948.

28.- Durante décadas, Israel mantuvo una presencia armada permanente en Gaza, expropiaron tierras, y construyeron colonias para una población de colonos que se elevó a más de 8.000.

29.- En 2005, Israel retiró estos colonos, y reubicó a sus fuerzas a la cerca del perímetro del territorio.

30.- La Franja de Gaza sigue bajo ocupación israelí: junto con Cisjordania y Jerusalén Este, que forma parte de una sola entidad territorial (los Territorios Palestinos Ocupados).

31.- Esto se reafirmó en la resolución 1860 del Consejo de Seguridad de la ONU en 2009, y también se afirmó en noviembre del año 2014 en la Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional de La Haya.

32.- En 1967, Israel amplió los límites municipales de Jerusalén para incluir nuevos territorios ocupados; este acto de anexión nunca ha sido reconocida por la comunidad internacional.

33.- Un tercio del territorio anexado fue expropiado; para el año 2001, unas 47.000 viviendas de asentamiento se habían construido en esta tierra expropiada.

34.- La inmensa mayoría de los palestinos en Jerusalén son residentes permanentes, no ciudadanos. En 2014, se revocó el estatus de residencia de 107 residentes palestinos de Jerusalén.

35.- Los palestinos sufren de una discriminación política de agua mantenido por las autoridades israelíes.

36.- Israel aplica un sistema legal dual en los Territorios Palestinos Ocupados: tribunales civiles para los 600.000 colonos, y tribunales militares para 4,5 millones de palestinos. Este último tiene el 99,74% de tasa de condenas.

37.- El ejército israelí detiene a palestinos dentro de los Territorios Palestinos Ocupados sin cargos ni juicio, por períodos de seis meses renovables. Hayactualmente 715 de estos presos, de un total de 7.000 palestinos encarcelados.

Saker Jaabis sentado en los escombros de su casa en Jabel Mukaber en Jerusalén, demolida por las autoridades israelíes

38.- Desde 1967, las autoridades israelíes han demolido cientos de viviendas palestinas como un acto de castigo colectivo.

39.- Muchas estructuras palestinas son demolidas por las fuerzas israelíes por carecer de permiso; sin embargo, más del 95 por ciento de las solicitudes de permisos palestinos se han rechazado.

40.- En el año 2016 hasta la fecha (junio 6), las autoridades militares israelíes handemolido 625 estructuras palestinas.

41.- Durante la primera Intifada (1987-1993), las fuerzas israelíes mataron a más de 1.000 palestinos, uno de cada cinco de ellos eran niños.

42.- En los primeros días de la Segunda Intifada, el ejército israelí disparó 1,3 millones de balas.

43.- En seis ofensivas militares entre los años 2006 - 2014, Israel asesinó a 1.097 niños palestinos en la Franja de Gaza.

44.- Las fuerzas de ocupación israelíes asesinaron a 137 palestinos en Cisjordania en el año 2015, y 56 en 2014. Durante el mismo período de dos años, las fuerzas israelíes también hirieron a 19.950 palestinos en Cisjordania.

45.- Los Acuerdos de Oslo, firmados en la década de 1990, vio la creación de la Autoridad Palestina (AP), que regula algunos aspectos de la vida de los palestinos, en algunos de los Territorios Palestinos Ocupados.

46.- Los acuerdos dividieron a los Territorios Palestinos Ocupados en zonas A, B y C. El territorio de las zonas A y B no son contiguas, y consta de 227 áreas separadas bajo diferentes grados de control de la Autoridad Palestina.

47.- Alrededor del 60% de Cisjordania permanece bajo pleno control civil y militar. Sin embargo, incluso en el resto de Cisjordania, el ejército israelí lleva a cabo incursiones a voluntad.

48.- Según Human Rights Watch: "Los palestinos se enfrentan a una discriminación sistemática por el mero hecho de su raza, etnia y origen nacional", Amnistía Internacional está de acuerdo.

49.- En el año 2012, el Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial, dijo que las políticas israelíes en los Territorios Palestinos Ocupados violan la prohibición de la "segregación racial y el apartheid."

* Puedes seguir al autor en Twitter en @benabyad

Fuente: 49 facts about Israel’s occupation of the West Bank and Gaza Strip

Copyleft: Toda reproducción de este artículo debe contar con el enlace al originalinglés y a la traducción de Palestinalibre.org

Fuente: Ben White, Middle East Monitor / Traducción: Palestinalibre.org

Entrevista con Omar Barghouti, cofundador del movimiento Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel (BDS)

Entrevista con Omar Barghouti, cofundador del movimiento Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel (BDS)

A pesar de vivir en Israel desde hace 22 años sin antecedente policial de ningún tipo, Omar Barghouti ha sufrido esta semana la denegación al derecho de viajar fuera del país. Como uno de los pioneros del movimiento en fuerte expansión por el Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) a Israel, Barghouti, activista angloparlante, ha viajado frecuentemente por todo el mundo defendiendo su posición.

El rechazo del gobierno israelí a permitirle viajar está motivado de forma obvia a intentar impedir su activismo y su voz. El Primer Ministro Benjamin Netanyahu ha sido uno de los líderes que viajaron el año pasado a París para participar en esta ciudad en el “Congreso de la Libertad de Expresión”.

Como marido de una palestina de ciudadanía israelí, Barghouti mantiene un visado de residencia permanente, pero no obstante necesita un permiso para viajar fuera de Israel, un documento de viaje que había sido renovado cada dos años hasta la pasada semana. El periódico Haaretz informaba de que detrás del rechazo oficial al permiso de viaje, se escondía una “reconsideración gubernamental sobre el permiso de residencia de Barghouti”.

La denegación de viajar ha llegado después de meses de molestas amenazas públicas hacia él provenientes de un gobierno israelí en el que crece el extremismo y el miedo al crecimiento internacional y popularidad del BDS. En Marzo, el Ministro de Interior israelí, Aryeh Deri, amenazó con revocar los derechos de residencia de Barghouti, admitiendo explícitamente que sería una represalia por su posición: “Él está usando su estatus de residente para viajar por todo el mundo con el fin de actuar gravemente contra Israel…se está aprovechando de la liberalidad de nuestro estado para mostrarnos como el más horrendo estado en el mundo”.

Sarah Leah Whitson, de Human Rights Watch, informó a Electronic Intifada que “el rechazo de Israel a renovar el documento de viaje de Barghouti parece ser un esfuerzo para castigarle por ejercitar su derecho a sumarse a un activismo político no violento, usando su arsenal de controles burocráticos sobre las vidas de los palestinos.” Añadió: “Israel ha utilizado este tipo de control para impedir viajar arbitrariamente a muchos palestinos, de la misma forma que prohíbe entrar en Israel y a los territorios ocupados palestinos a muchos monitores, periodistas y activistas”.

Pero las amenazas a Barghouti desde el gobierno israelí se extienden mucho más allá de su derecho a viajar. El mes pasado, Amnistía Internacional lanzó una advertencia extraordinaria sobre su preocupación por la seguridad y libertad de Barghouti, citando las amenazas del Ministro de Transportes, Inteligencia y Energía Atómica israelí, Yisrael Katz, que hizo un llamamiento a atacar y eliminar objetivos civiles de líderes del movimiento internacional BDS con la ayuda de la inteligencia israelí. Como subrayó Amnistía Internacional, “el término alude a ‘asesinatos selectivos’, el cual es usado para describir la política israelí de atacar miembros de grupos armados palestinos.”

Tal como The Intercept ha informado regularmente durante el pasado año, los intentos de criminalizar el activismo BDS –no sólo en Israel, sino por todo el mundo- es una de las mayores amenazas en occidente contra la libertad de expresión y el derecho de reunión. La amenaza se ha convertido especialmente intensa en los campus universitarios de EEUU, en los que los castigos institucionales a los estudiantes pro-palestinos se han convertido en una rutina. Obviamente, las amenazas realizadas sobre Barghouti desde dentro de Israel son mucho más severas.

Independientemente del punto de vista individual sobre el BDS y la ocupación israelí, cualquiera que pretenda defender los conceptos básicos de la libertad de expresión debe mostrarse escandalizado por el comportamiento israelí. Pude hablar con Barghouti ayer sobre este último ataque israelí a lo más profundo de sus derechos y libertades civiles, sobre el creciente extremismo en Israel, y las estrategias de la libertad de expresión y el activismo BDS. “Estoy irritado”, nos cuenta, “pero desde luego no estoy intimidado”.

A continuación se muestra la transcripción de la entrevista de 25 minutos.

Green Greenwald: Les habla Green Greenwald para The Intercept. Me acompaña hoy Omar Barghouti, activista palestino por los derechos humanos y uno de los cofundadores del movimiento Boicot, Desinversiones y Sanciones, más conocido como BDS, el cual tiene como objetivo ejercer una presión no violenta internacional sobre Israel para poner fin a la ocupación de los territorios palestinos, establecer igualdad de derechos para la población palestina y aplicar el derecho a retorno de los refugiados palestinos expulsados durante y después de la creación del estado de Israel.

BDS ha alcanzado un considerable apoyo internacional en los últimos años en los que occidente ha observado como Israel expande su ocupación de Cisjordania a la vez que su ejército mata miles de civiles palestinos en Gaza. Como resultado de este éxito, BDS se ha convertido en objeto de ataque por todo el mundo por parte de Israel y de sus defensores.

Como parte de este ataque, esta semana se producía la noticia de que Israel ha denegado a Barghouti el permiso para viajar al extranjero. Como residente en Israel, él precisa un permiso renovable cada dos años para viajar fuera de Israel. Human Rights Watch ha condenado el hecho “como un esfuerzo para castigarle por ejercitar su derecho a posicionarse en un activismo político no violento”.

Antes de darte la bienvenida, quiero decirte que he hablado con mucha gente los pasados años que probablemente son objeto de seguimiento y grabación de sus conversaciones telefónicas, pero no estoy seguro de haber hablado con alguien objeto de tanta vigilancia como la tuya.

Por tanto, muchas gracias por tomarte el tiempo de hablar conmigo, realmente te lo agradezco.

Antes de que te pregunte sobre lo que ha ocurrido con esta prohibición de viajar, quiero situar el contexto para los oyentes. Esto no ha ocurrido de repente, el pasado mes de Marzo, el Ministro de Interior israelí señaló en una conferencia que estaba considerando revocar tu permiso de residencia.

Dijo: “Me informaron de que en realidad vive en Ramallah y que usa su estatus de residente en Israel para viajar por todo el mundo actuando contra Israel de la forma más grave posible.” Continuó: “él obtuvo derechos similares a los que tiene un ciudadano y se aprovechó de este país para mostrarnos como el estado más horrible del mundo”.

Amnistía Internacional dijo que “actualmente está preocupada por tu seguridad y libertad” y cita al Ministro de Transportes de Israel Yisrael Katz, que reclamó a Israel a “eliminar objetivos civiles” de líderes del BDS con la ayuda de la inteligencia israelí.

Así que en este contexto es obvio que el gobierno israelí se ha acabado obsesionando con restringir y atacar a los líderes del BDS. Cuéntanos acerca de esta restricción de viajar que Israel te ha impuesto. Cómo te enteraste y en qué consiste.

Omar Barghouti: Cada dos años debo renovar mi documento de viaje israelí, sin el cual no puedo abandonar o reentrar en el país. Dado que soy un residente permanente en Israel no puedo salir con otro pasaporte excepto con este documento de viaje israelí.

Greenwald: ¿Tienes algún otro pasaporte?

Barghouti: Sí, tengo la ciudadanía jordana.

Greenwald: Pero para poder salir de Israel, necesitas este permiso cada dos años.

Barghouti: Sí. El 19 de abril el Ministro del Interior in Acre, donde vivo oficialmente, nos informó de que no nos iban a renovar mi documento de viaje, y por tanto prohibiéndome de forma efectiva el viajar. Esto llega como acertadamente has señalado, en un contexto de un incremento de la represión contra el movimiento BDS, el cual busca la libertad, la justicia y la igualdad para los palestinos. Busca los derechos para los palestinos bajo la ley internacional. Pero dado que se está convirtiendo en algo muy efectivo, dado que el apoyo ha crecido tremendamente en los últimos dos años, significa que ahora estamos empezando a pagar el precio por el éxito del movimiento.

Mucha gente se está dando cuenta de que Israel es un régimen de ocupación a través del colonialismo de asentamientos y el apartheid, y por tanto se le están comenzando a exigirle rendición de cuentas en base al derecho internacional. Israel se está dando cuenta de que las empresas están abandonando sus proyectos en Israel por violar la legalidad internacional, los fondos de pensiones igual, artistas importantes rechazan actuar en Tel Aviv, de la misma forma que el Sun City fue boicoteado durante el apartheid en Sudáfrica.

Así que Israel está viendo que su aislamiento crece y crece, ellos pueden ver su “momento sudafricano”, por decirlo así. Y por este motivo, ellos están incrementando su represión, incluyendo el espionaje a los defensores y activistas de los derechos humanos y BDS, ya sean palestinos, israelíes, o internacionales, y además por supuesto las últimas amenazas de eliminación de objetivos civiles y las prohibiciones recientes de viajar.

Así que estamos nerviosos, yo personalmente estoy nervioso por estas amenazas. Las tomamos muy seriamente, especialmente en el contexto descrito. Vivimos en un estado en donde el racismo y el incitamiento a la violencia racial contra los nativos palestinos ha crecido tremendamente en los medios de comunicación de masas. Realmente se ha convertido en algo muy implantado por los medios en el “sentido común” el mostrarse muy abiertamente racista contra los palestinos. Muchos colonos e israelíes de extrema derecha asumen esta corriente ideológica apoyada por el estado y atacan a los palestinos.

Así que en este contexto estoy nervioso pero desde luego sin perder la determinación. Pienso continuar mi lucha no violenta por los derechos de los Palestinos bajo la legislación internacional, y nada de lo que ellos puedan hacer me va a detener.

Greenwald: Acerca de las restricciones específicas de movimiento , ¿por cuánto tiempo estuviste recibiendo el permiso de viaje? ¿Te han dado alguna razón en este caso del porqué de la denegación actual? ¿Tienes algún problema en el pasado (desde la perspectiva israelí) que justifique esta denegación?

Barghouti: No, actualmente tengo una residencia permanente en Israel desde 1994, así que son 22 años sin ninguna violación legal, ni siquiera una infracción de tráfico. No hay nada en mi historial que ellos puedan usar contra mí

Apoyar el boicot hasta a hora no era delito en Israel. Es un agravio por el que podrían castigarme de otras formas, pero no un delito por el que puedan revocar mi derecho a residencia. Y ellos saben esto perfectamente, por lo que están buscando distintas vías para intimidarme, para acosarme, para silenciarme. Y como esto no parece haberles funcionado, ahora están trabajando en ver cómo revocan mi residencia permanente.

No he tenido ningún problema en el pasado en las renovaciones de mi documento de viaje durante estos 22 años. Así que ha sido justo cuando la presión BDS ha comenzado a hacerse más impactante, a convertirse en un movimiento muy eficaz con gran crecimiento y apoyo, incluyendo a jóvenes judíos americanos, británicos, etc que Israel ha comenzado a alarmarse y a empezar a adoptar medidas represivas, antidemocráticas, extremistas y draconianas contra el movimiento, el cual es un movimiento no violento, acusando a BDS de todo tipo de cosas.

Greenwald: En lo que a tu estatus en Israel se refiere y al derecho a viajar, si no estoy confundido tú vives en Israel con tu esposa, la cual es una ciudadana israelí, ¿correcto?

Barghouti: Sí, correcto, mi mujer es una palestina ciudadana de Israel.

Greenwald: Así pues ¿de qué forma ellos podrían revocar tu estatus de residencia permanente?

Barghouti: Cuando se trata de los No-judíos, como somos llamados en Israel -cualquiera sabe a qué es aplicable esa definición y a qué no-, como sabes hay más de 50 leyes en Israel que discriminan a la población palestina, por supuesto dejando aparte a los palestinos de Cisjordania y Gaza, que ni siquiera son ciudadanos.

Así que un ciudadano palestino en Israel no tiene una carta de derechos completa como un ciudadano judío debido a que simplemente un palestino no es un “Judío nacional”, y sólo si eres un “Judío nacional” –sea lo que sea lo que eso signifique- entonces tienes completos derechos. Esto es una definición extra territorial de la nacionalidad dado que Israel no tiene una “nacionalidad israelí”, no existe tal cosa.

Greenwald: Hablemos de las energías contra el movimiento BDS más allá de las fronteras de Israel. Durante mucho tiempo parecía que la táctica era ignorar al BDS, tratarlo como algo tan marginal e inconsecuente que no mereciera ni siquiera discutir o tomar acción alguna contra él. Y, como decías, se ha convertido en una táctica mucho más aceptada mientras el mundo se ha ido horrorizando –creo que uno de los puntos de inflexión fue la última operación sobre Gaza en la que murieron tanta cantidad de niños, mujeres y hombres inocentes- y por tanto se ha convertido en una táctica que comienza a replicar, como bien decías, lo que sucedió con Sudáfrica con tantos campus universitarios. Y así los jóvenes judíos americanos que se han involucrado en el BDS es una táctica moral muy necesaria.

Y como resultado se comienza a ver más líderes mundiales y personas como Hillary Clinton que denuncian al BDS en sus términos más vehementes, equiparándolo a un antisemitismo, y creo que lo más inquietante de todo, se emiten leyes no sólo en los Estados Unidos sino en Europa para criminalizar el BDS y hacer ilegal el sumarse a él.

Desde alguien que ha estado en el movimiento desde el principio como tú, háblanos de los cambios que estáis percibiendo en este sentido y de estas sanciones que se plantean.

Barghouti: creo que después de años fracasando en detener o ralentizar el crecimiento del BDS y su apoyo en el mundo, especialmente en occidente, Israel está implementando su más poderosa arma, por decirlo así, la cual es usar su influencia en el Congreso de Estados Unidos en Bruselas y en la Unión Europea, y de esa manera criminalizar el BDS desde arriba, después de haber fracasado en frenarlo desde abajo.

Dado que el BDS tiene un crecimiento a nivel de la base, popular, sindicatos, asociaciones académicas, grupos de estudiantes, LGTBQ, organizaciones de mujeres, etc, es por lo que Israel intenta deslegitimarlo desde arriba, desde las cúpulas institucionales.

Así que como ciertamente decías, Israel presiona para que se aprueben legislaciones en Estados Unidos y en los estados para criminalizar el BDS, o hacer listas negras individuales o de organizaciones que apoyen el BDS, recordándonos los peores días del Macartismo. Así que realmente Israel está impulsando un nuevo Macartismo, con lo que eso significa, pidiendo a los gobiernos aliados que castiguen la libertad de opinión, el activismo e intentar borrar los derechos que los palestinos tienen según la ley internacional.

Así que esto es un nuevo Macartismo. In Francia es lo peor, con el actual gobierno que dice que llamar al Boicot a Israel es ilegal en Francia. Tú puedes hacer un llamamiento al Boicot de productos franceses en París y está bien, pero no de productos israelíes, así que imagina la enorme hipocresía.

Greenwald: y las detenciones de gente que llevaban camisetas pro-BDS en Paris.

Barghouti: exacto. Las medidas represivas en Francia no tienen precedentes. No hemos visto nada como esto antes. Paris se ha convertido realmente en la capital de la represión anti-palestina. ¿Puedes imaginarlo? La ciudad de la libertad, supuestamente, se ha convertido en la ciudad de la oscuridad para los palestinos.

Greenwald: hubo una gran manifestación por la libertad de expresión justo hace un año.

Barghouti: no vemos esta represión anti-Palestina aisladamente. Israel la está impulsando, pero adicionalmente hay mucha represión ya en occidente. Ya hay ataques a los sindicatos, a la libertad de expresión, a la justicia social, a los movimientos de justicia… hay una enorme militarización y conversión a estados policiales en occidente.

Así que Israel se beneficia de esta corriente hacia este mercado que supone el estado policial y la militarización. Es un gran negocio para Israel. Adiestra fuerzas policiales en Estados Unidos, a la policía de Londres, a la policía de París…

Greenwald: una de las críticas de los opositores al BDS, cuando escuchan cosas como las que dices, denunciando la erosión de las libertades civiles en occidente, incluida Europa, es que ellos dicen que es irónico o incluso hipócrita como defensor de los derechos palestinos que critiques la reducción de derechos en occidente cuando en los territorios palestinos no existen derechos para el colectivo LGTB, o muy pocos, y que hay muchos menos derechos y libertades para la mujer en Gaza o Cisjordania. ¿Cómo responderías esto? ¿Es algo que está incluido en la agenda dentro del activismo por los derechos palestinos?

Barghouti: Por supuesto. Como movimiento inclusivo que es, hacemos un llamamiento para la igualdad de derechos para todos los seres humanos, sin tomar en cuenta su identidad. Por lo tanto, nos oponemos a cualquier forma de discriminación contra cualquiera basada en sus atributos identitarios. Ahora, ¿es verdad que tenemos represión en los territorios ocupados de Gaza y Cisjordania? Sí, absolutamente.

Los palestinos en Cisjordania y Gaza están bajo la ocupación militar israelí por la cual sufren la denegación de todo tipo de derechos, desde la libertad de movimientos a la libre expresión, todo tipo de derechos, incluido el derecho a la vida como vemos en Gaza. Y sí, por encima de todo hay una represión social, por supuesto.

Greenwald: Impuesta por palestinos a otros palestinos.

Barghouti: Impuestas por la Autoridad Palestina, por las autoridades en Gaza y sí, eso es la represión Palestina a los palestinos. Pero la autoridad en Ramala está secundada, es apoyada enteramente por los gobiernos occidentales, por los Estados Unidos, los gobiernos europeos y en gran parte, por Israel.

Así que no es que los financiadores europeos y norteamericanos están presionando para una mayor democratización, libertad de expresión y libertades civiles. Están aceptando la creciente represión de las autoridades palestinas mientras hagan el trabajo, llevando algunas de las cargas de la ocupación mientras que Israel continúa a colonizando, limpiando étnicamente y cometiendo crímenes de guerra.

Greenwald: Habló un poco antes de lo que es este racismo abierto e incluso simpatizantes de Israel, quienes abiertamente se identifican como sionistas, han hecho sonar las alarmas sobre el deterioro del discurso cívico sobre Israel, acerca de cómo cosas que antes eran impensables o relegadas a una minoría, se han convertido en mainstream.

Has vivido en Israel desde 1994, que hacen 22 años, ¿cómo describiría los cambios en términos sobre lo que ha ocurrido en Israel internamente? ¿Es algo que considera como un cambio radical sobre lo que había antes o es la evolución natural de una realidad que se encontraba algo más escondida, que quizás la gente era hace 20 años más educada, pero que ahora se ha hecho un poco más explícita?

Barghouti: Creo que el racismo es inherente a cualquier sociedad colonial y Israel no es la excepción. Como régimen de colonialismo de colonos, ocupación y el apartheid, el racismo no es coincidente. Es un pilar del sistema. Mira cómo Israel trata al BDS. El BDS hace un llamado al boicot, desinversión y sanciones para lograr la igualdad, la justicia y la libertad Palestina y lo ven como una amenaza importante. Pero la libertad, la justicia y la igualdad sólo amenazan a la falta de libertad, la injusticia y la desigualdad. No amenaza a ninguna otra persona que no está basada sobre la existencia del racismo.

Ciertamente, como usted bien dijo, a Israel se le ha caído la máscara. Con las últimas elecciones en el año 2015, Israel eligió al gobierno más racista desde siempre, así como al Parlamento. El Knesset más racista de la historia, tal y como lo llama Haaretz, el periódico israelí. Hasta el punto de que hace un par de días, el diputado jefe de personal del ejército israelí dijo que el racismo ha crecido hasta un punto que recuerda a la gente de Alemania de la década de los 1930. Es el diputado jefe de personal en Israel: no se trata de alguien en las calles de Londres o París. Esta es una declaración muy importante de uno de los principales generales en Israel. Él está muy chocado de que esos síntomas de racismo extremo están apareciendo por todas partes y se están volviendo frecuentes en la sociedad israelí. Y eso es realmente, realmente aterrador.

Por otro lado, dejando caer la máscara, el régimen de Israel ha propiciado el crecimiento de movimientos como el nuestro. Ell Boicot ha crecido enormemente, he dicho esto antes y lo repito, podemos atribuir parte del éxito, parte del crédito, del crecimiento y el impacto del BDS a las políticas de extrema derecha del gobierno israelí y a la caída de la máscara de la democracia idílica. Se están permitiendo cosas como que el Ministerio de educación inculque nociones racistas extremas en los libros de texto, o que el Ministro de cultura exija juramentos de la lealtad a los artistas que quieran actuar en Tel Aviv.

Realmente se está llegando a un nivel sin precedentes de racismo al descubierto. El racismo siempre estuvo ahí, pero fue siempre muy tapizada, oculto bajo una fachada sionista supuestamente liberal que muestra al mundo los milagros científicos y culturales blanqueando el hecho de que Israel es una sociedad muy arraigada en el colonialismo y el racismo.

Greenwald: Mi última pregunta es sobre un par de críticas u objeciones hacia la plataforma BDS que provienen no de los opositores de BDS, obviamente, sino de personas que suelen ser muy comprensivas a la causa palestina y que incluso son muy críticos con Israel. Muchas veces la gente en ese campo dice lo siguiente: “¿por qué es a Israel específicamente que se le debe boicotear, por sus violaciones de los derechos humanos, cuando muchos otros países, incluyendo a los Estados Unidos, son culpables de por lo menos igual si no mayores violaciones de derechos humanos y todavía no hay ningún movimiento de boicot para ellos?”

Y luego la otra crítica relacionada es que la plataforma de BDS, mediante la inclusión del derecho al retorno de los palestinos, que, si en caso de aceptase, esencialmente resultaría en el fin de Israel como estado judío y es algo que Israel nunca aceptará — hace que el movimiento BDS sea algo diseñado para alcanzar una meta que nunca se logrará y por lo tanto, menos eficaz.

¿Cómo respondes a esas dos preocupaciones o críticas?

Barghouti: Es curioso cómo personas que están al marben hablan de efectividad, cuando Israel está combatiendo al BDS con inmensos recursos alrededor del mundo, induciendo a los gobiernos a aprobar leyes para luchar contra ella y con sus fuentes de inteligencia para espiar a los ciudadanos del mundo, activistas de los derechos humanos que colaboran con el BDS. Es muy extraño no oír en cambio algo acerca de la efectividad del movimiento. Creo que esto queda zanjado por ahora. Las empresas están abandonando proyectos israelíes, los fondos de pensiones están abandonando proyectos israelíes, las iglesias principales, principales asociaciones académicas en todo el mundo, especialmente en los Estados Unidos, están tomando medidas.

Greenwald: Pero cuando lo hacen, lo hacen – al menos en cómo lo están expresando – en oposición a la ocupación.

Barghouti: No sólo eso. Cuando miras a las asociaciones académicas y sindicatos, Glenn, han ido mucho más allá. Iglesias, sí, van contra la ocupación solamente, pero cuando nos fijamos en asociaciones académicas, la Asociación Americana de estudios, la asociación antropológica, estudios de la mujer y así sucesivamente, has ido al boicot académico completo de Israel, que apunta a todas las instituciones académicas israelíes debido a su complicidad en la planificación, ejecución y blanqueo del régimen opresivo de Israel.

Greenwald: Lo que quise decir es que su boicot no está dirigido sólo a los israelíes en los territorios ocupados sino que su objetivo en apoyar el boicot no es garantizar derecho de retorno de los palestinos, como lo describen, si no que es poner fin a la ocupación. ¿Está de acuerdo con eso?

Barghouti: de hecho, la mayoría socios y simpatizantes del BDS apoyan los tres pilares de nuestro llamamiento del 2005, que es poner fin a la ocupación, poner fin a la discriminación racial en Israel y en el sistema de apartheid y derecho de retorno. Así que no somos conscientes de socios que no estén de acuerdo con el derecho de retorno tal y como lo estipula como un derecho básico la ONU.

Todos los refugiados, sean refugiados judíos de la segunda guerra mundial a los refugiados de Kosovo, tienen ese derecho. Esto es un derecho internacional y los palestinos no deben ser excluidos. ¿No es muy racista decir que el retorno de los refugiados palestinos terminarían apartheid israelí y que eso es malo? ¿Qué es tan malo acerca de refugiados con derecho a regresar a casa? Si molesta a un sistema de apartheid que se basa en ser excluyente y racista y no quiere ver como personas ganan sus derechos, ¿cuál es el argumento?

Greenwald: Sólo para que quede claro, el argumento que estoy describiendo aquí — y por cierto, este no es mi argumento, no estoy abogando por ello, simplemente lo estoy articulando — es la objeción que proviene no de los críticos de extrema derecha, sino de muchos aliados del BDS y un montón de personas que son aliados a largo plazo de los derechos palestinos, como Norman Finkelstein y Noam Chomsky.

El argumento no es que el derecho de retorno no sea justificable, moral o éticamente, de hecho creo que ambos, y casi todo el mundo estaría de acuerdo con ellos, diría que en un mundo ideal, los palestinos tendrían el derecho a regresar. Su argumento es más bien táctica o pragmatismo: que si se permite a los palestinos el derecho de retorno esencialmente significaría el fin de Israel como estado judío, que a su vez significa que Israel nunca aceptará esto. Así que básicamente has creado un objetivo inalcanzable, que nunca puede suceder y no es realista y por tanto no está diseñado ayudar a los palestinos, pero para este objetivo que inevitablemente está destinado al fracaso.

Barghouti: Bueno en realidad eso es una objeción muy dogmática. Diciendo que nunca va a pasar ignora la historia, ignora que se han derrumbado imperios importantes en nuestra vida que se consideraban invencibles tan sólo años antes de derrumbarse. ¿Quién hubiera pensado que un país tan poderoso como la Unión Soviética colapsaría? ¿Quién hubiera pensado en la década de los 1980 ese apartheid en Sudáfrica se derrumbaría? ¿Quién hubiera pensado que Timor Oriental tendría autonomía cuando 20 años antes, nadie sabía donde estaba Timor Oriental?

Por lo que es realmente bastante dogmático que la gente diga solamente cuando se trata de proteger el apartheid israelí que no se puede cuestionar – si te atreves, Israel derribará la casa de todos.

Israel depende enormemente del apoyo público desde el exterior, de la complicidad de los gobiernos occidentales. Cuando eso se va erosionando, BDS crece y crece el apoyo público al BDS, e Israel queda aislado en la esfera de lo académico, económico, cultural y militar, finalmente, tendrá que regirse por el derecho internacional y veremos que la disidencia crece en Israel como cualquier otro estado colonial.

No vamos a ver disidencia hasta que el precio no ssea lo suficientemente alto. Cuando llegue a ser lo suficientemente alto veremos crecer la disidencia y a más israelíes judíos, uniéndose a las filas de BDS para que juntos podamos éticamente formar un futuro basado en la justicia, la libertad y la igualdad.

Volviendo al primer punto, de porqué se apunta a Israel y no los Estados Unidos. El arzobispo Desmond Tutu tenía un argumento muy similar con este tema cuando era mencionado acerca de Sudáfrica. Dijo que sin duda el apartheid en Africa no era ni de lejos el sistema más malvado de opresión, pero no podía pedir a los sudafricanos, de mayoría negra – ¿por qué están lucha contra apartheid? Si estás enfermo con la gripe no puedes luchar otra enfermedad, hasta que no luches contra la gripe que padeces.

Los palestinos están bajo un régimen de opresión israelí así que naturalmente tenemos que luchar contra a este opresor inmediato. Ahora, el hecho de que Israel esté plenamente apoyado por los Estados Unidos, patrocinado y protegido, no significa que no debemos luchar contra nuestro opresor inmediato. Así es cómo se puede realizar un cambio y alcanzar los derechos.

Esto no es un ejercicio intelectual. Sí, uno puede pedir un boicot de todos los gobiernos que apoyan la opresión de Israel – Estados Unidos y así sucesivamente, pero eso es intelectualismo que no conduce a ninguna acción. Si seguimos la reflexión de Freire y el modelo de la acción, que hay que reflexionar y luego actuar, no estás actuando si pides un boicot a los Estados Unidos porque es el único Imperio que sobrevive. Es invencible en este momento, en el año 2016. Sería completamente ridículo llamar a un boicot de los Estados Unidos.

Como Naomi Klein ha dicho, nunca funcionaría. Boicots no son ejercicios solo intelectuales, tienen trabajarse. No estamos en él por la diversión, no estamos en él para marcar un punto. Estamos en esto para ganar nuestra libertad y derechos bajo el derecho internacional y para eso tenemos que ser muy estratégicos.

Greenwald: dije que sería mi última pregunta, pero realmente tengo una más, una específica muy escueta acerca de las noticias en relación a la denegación del permiso de viaje. ¿Tienes recursos disponibles? ¿Tienes recursos legales que puedan invertir esta decisión y las adoptarías?

Barghouti: no puedo hablar mucho sobre nuestra estrategia legal, pero sin duda estamos exponiendo esto a todo el mundo. Contamos con la acción de los ciudadanos del mundo, no con los gobiernos porque los gobiernos son cómplices del régimen de opresión Israelí, pero voz judía para la paz, la campaña de Estados Unidos para poner fin a la ocupación israelí, y otros grupos han comenzado una campaña en los Estados Unidos contra esta prohibición de viajar. Y muchos, muchos grupos están trabajando por este derecho. Incluso si no estás de acuerdo con algunas de las tácticas de BDS, por motivos puramente de la libertad de expresión tienes que apoyar nuestro derecho al llamamiento del BDS.

En los Estados Unidos en particular, está protegida por la primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos por lo que incluso el New York Times en un momento defendió nuestro derecho a abogar por el BDS estando completamente en contra.

Creo que Israel se enfrentará a un problema, y es que se está alienando con la corriente liberal y esa será realmente la estocada final en su relación codo con codo con los Estados Unidos.

Greenwald: Bien, hay mucha gente que ama envolverse en la bandera de los derechos de libertad de expresión, incluidos los partidarios de Israel, y que las personas tendrán el coraje de sus convicciones que incluso si no están de acuerdo con sus posiciones en el BDS e Israel generalmente en la ocupación, que sin embargo, verían como muy desagradable que le sea negado el derecho más básico, de viajar, simplemente porque el gobierno israelí quiere castigarle por sus opiniones políticas o de restringirte de participar en el activismo internacional. Y esperemos que esta entrevista ayudará a poner el foco en lo que le está sucediendo.

Aprecio verdaderamente el tiempo que se tomó para hablar conmigo.

Barghouti: Muchas gracias, Glenn.

El original de esta entrevista puede verse aquí: Interview With BDS Co-Founder Omar Barghouti: Banned by Israel From Traveling, Threatened With Worse

Traducido por BDS Madrid

Fuente: BDS - Madrid

Alcalde de Tel Aviv pide que Israel deje de ocupar Palestina

Alcalde de Tel Aviv pide que Israel deje de ocupar Palestina

El alcalde de Tel Aviv, Ron Juldai, vinculó ayer directamente el atentado palestino que dejó cuatro israelíes muertos en su ciudad con la ocupación militar israelí de Palestina y dijo que Israel es el único país del mundo que subyuga a un pueblo ocupado y lo priva de sus derechos.

En declaraciones a la radio militar israelí y en un mensaje dirigido al gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu, el alcalde, miembro del Partido Laborista, se lamentó de que los líderes israelíes no tengan el suficiente "coraje" para poner fin a casi medio siglo de ocupación de Cisjordania y la Franja de Gaza.

El ataque del miércoles renovó el debate en Israel sobre los orígenes de la violencia, que los palestinos achacan a la frustración de la juventud tras 49 años de ocupación pero que muchos israelíes, quizá una mayoría, consideran fruto del animosidad de los palestinos y la incitación al odio de sus líderes políticos.

Israel es "quizás el único país del mundo en el cual otro pueblo vive bajo ocupación, sin derechos civiles", dijo sin embargo Juldai, quien agregó que el liderazgo de su país cree que la propia situación "hará que la condiciones sean favorables para un acuerdo".

"Conozco la realidad y sé que líderes con coraje deben actuar y no sólo hablar de cara a la galería. El hecho de que estemos tolerando esta miseria no conducirá a los cambios que se requieren", agregó, citado por la agencia de noticias EFE.

Juldai, de quien se ha dicho estos últimos meses que aspira al liderazgo del Partido Laborista, defendió que la situación actual no puede continuar.

"No se puede tener a un pueblo (el palestino) en un situación de ocupación y esperar que lleguen a la conclusión de que todo va bien", puntualizó.

Tel Aviv, generalmente apartada del conflicto entre israelíes y palestinos, ha sufrido desde enero de este año varios ataques, aunque el del miércoles, con cuatro muertos y seis heridos, ha sido el mas sangriento de todos.

El atentado fue cometido por dos palestinos oriundos de la zona de Hebrón, en Cisjordania, que abrieron fuego dentro de un centro comercial de Tel Aviv en horas de la noche. Los dos fueron detenidos, uno de ellos herido.

Al parecer, ninguno de los dos estaba afiliado con ningún movimiento palestino, algo que también ha sido el rasgo distintivo de una ola de ataques palestinos con cuchillos, autos o armas de fuego que ya ha dejado más de 200 muertos, en su mayoría agresores palestinos, en Israel y Palestina desde octubre pasado.

En Israel hubo declaraciones inquietantes. El atentado abrió un debate sobre qué medidas debe aplicar el país para aplacar la violencia, polarizado entre la mano dura que reclaman los partidos de derecha y llamamientos a la calma de las formaciones moderadas.

"Hay que cortar la cabeza a todo aquel que haya tuiteado mensajes de alegría por el atentado", declaró a medios locales el diputado Moti Yogev, del partido nacionalista Hogar Judío, que integra el gobierno y cuyo líder, Neftalí Bennett, mantiene una fuerte alianza con Netanyahu.

Entre las voces algo más moderadas estuvo la del presidente, Reuven Rivlin, quien aseguró hoy en un comunicado que "la lucha contra el terrorismo es dura y larga", pero que su país no permitirá un "despertar del terrorismo" y "perseguirá a los autores".

Por su parte, el líder de la oposición laborista, Isaac Herzog, pidió contención porque "las promesas rimbombantes no sirven para nada", informó la agencia de noticias EFE.

"Sólo creo en los hechos, y hay pasos que se pueden dar a nivel de seguridad y político para rescatar a Israel del círculo de la violencia", estimó.

Zehava Galon, titular de la bancada de Meretz (Partido Socialista) en el parlamento israelí, también repudió el ataque, al que calificó como “una terrible tragedia”; pero agregó que el campo de la paz no puede “esperar que el terrorismo se detenga sólo por instaurar la mano dura”.

Del lado palestino, la presidencia de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) emitió un comunicado, distribuido por la agencia oficial WAFA, rechazando la "violencia contra civiles" independientemente de quiénes sean las víctimas.

La nota agrega que la forma de "reducir la tensión y la violencia en la zona es mediante el logro de una paz justa y la creación de un clima positivo" e insta a todas las partes a "abstenerse de acciones que incrementen la tensión y la violencia".

Por su parte, el movimiento Al Fatah, que domina la ANP y gobierna en Cisjordania ocupada, afirmó en un comunicado que fue una "respuesta individual y natural" al estado de violencia en la zona.

"Israel debe darse cuenta de las consecuencias de su insistencia en seguir la violencia, la política de demolición de casas, el desplazamiento forzoso de palestinos, las redadas de colonos en el complejo de Al Aqsa, y el asesinato a sangre fría de palestinos en los controles militares", dice una nota del portavoz del partido Munir al Jaghoub, difundida por la agencia de noticias palestina Maan.

Fuente: La Jornada - Argentina

Cada vez más niños se convierten en el sustento de sus familias en Gaza

Cada vez más niños se convierten en el sustento de sus familias en Gaza

El domingo tendrá lugar el Día Mundial contra el Trabajo Infantil y en la Franja de Gaza, el número de niños entre 10 y 17 años que trabajan se duplicó en cinco años y llegó a 9.700, según los datos oficiales palestinos.

Dos niños palestinos, Karam al Zaaneen (dcha.) y su hermano Mustafá, recogen basura en Bait Hanun, en el norte de la Franja de Gaza, el 18 de mayo de 2016. (afp_tickers)

Walid, de 11 años, era buen estudiante, pero ahora, con su padre desempleado y tres hermanos pequeños, junta escombros de casas destruidas por las guerras con Israel en la Franja de Gaza para revenderlos por un puñado de sékeles.

Ibrahim Ghaben, otro niño palestino de 12 años, también tuvo que abandonar el colegio para dar de comer a los nueve miembros de su familia.

Recogen piedras, trozos de metal, de cemento y de plástico, pero la materia prima más valorada es el plomo de las balas disparadas por el ejército israelí.

El domingo tendrá lugar el Día Mundial contra el Trabajo Infantil. Las cifras son todavía muy elevadas, a pesar de que el número global de niños obligados a trabajar descendió de 246 millones en 2000 a 168 millones actualmente, según la Organización Internacional del Trabajo.

En la Franja de Gaza ocurre lo contrario. El número de niños entre 10 y 17 años que trabajan se duplicó en cinco años y llegó a 9.700, según los datos oficiales palestinos.

Casi la mitad de los 1,9 millones de habitantes de este territorio palestino vive por debajo del umbral de pobreza. Tres guerras en seis años devastaron el enclave situado entre Israel, Egipto y el Mediterráneo.

Los bloqueos impuestos por Israel y Egipto, desde hace diez y tres años, respectivamente, asfixiaron la economía. Un 80% de la población depende de la ayuda humanitaria y la tasa de desempleo, de cerca del 45%, es una de las más altas del mundo.

'Con apenas cinco años'

Walid e Ibrahim pasean junto a otros niños por los barrios destruidos de su localidad de Beit Lahya. Después de cada ofensiva israelí, son los primeros en dirigirse a los escombros para ganar una veintena de sékeles (unos cinco dólares) por doce horas de trabajo.

"La mayoría de los niños que trabajan lo hacen en los barrios a lo largo de la frontera, que son las zonas más pobres" de la Franja de Gaza, dice Aida Kasab, psicóloga del Programa de Gaza para la Salud Mental.

Ibrahim, Walid y los otros niños se enfrentan a un peligro inaprensible pero permanente. "Estos niños, a veces de apenas cinco años, están obligados a realizar trabajos difíciles que no convienen ni a su capacidad física ni a su situación psicológica", se emociona Kasab.

Akram Said, de 14 años, también tiene que mantener a sus cuatro hermanos y a sus padres en desempleo. Acudió a la Fundación Tierra de hombres, una ONG que ayuda a las familias a volver a escolarizar a los menores o a formarlos profesionalmente.

"El fenómeno del trabajo infantil refleja la situación económica y social de la Franja de Gaza", afirma Jitam Abu Hamad, director de ese proyecto.

"La ley palestina prohíbe el trabajo de los menores de 15 años", explica Abu Hujayr. Pero "se aplica muy pocas veces", debido al marasmo económico y social. Las divisiones entre el Hamas islamista, que gobierna Gaza, y la Autoridad Palestina, instalada en Cisjordania, complica todavía más la tarea de la justicia.

El encargado de la cuestión de los niños en el Ministerio de Asuntos Sociales, Hyam al Jarjui, lamentó que la situación empeore cada vez con cada nuevo conflicto. "Cuanto más aumenta la pobreza, más trabajan los niños", constata.

Fuente: Agencia AFP

'Mantener viva la memoria de Abu Khdeir ayudará a crear conciencia de la causa palestina'

'Mantener viva la memoria de Abu Khdeir ayudará a crear conciencia de la causa palestina'

Entrevista exclusiva con Suha Abu Khdeir, madre del adolescente palestino Mohammed Abu Khdeir quien fue secuestrado y quemado vivo por colonos israelíes en el año 2014

Suha Abu Khdeir, madre del adolescente palestino Mohammed. Foto: Archivo

Conocí a Suha Abu Khdeir, madre del adolescente palestino Mohammed, quien fue secuestrado y quemado vivo por colonos israelíes en el año 2014, en el segundo Foro de Medios de Comunicación de Palestina en Estambul, Turquía, el mes pasado.

El dolor estaba grabado en su cara mientras ella me hablaba de la importancia de participar en conferencias y eventos internacionales que tienen como objetivo poner de relieve la difícil situación de los palestinos, incluso si eran un recordatorio de lo que había perdido.

Su presencia, explicó, era para asegurarse de que la muerte de su hijo no fue en vano. Suha quiere que su hijo sea más que una noticia o un titular; quiere que Mohammed sea recordado y que su muerte tenga algún significado y logre un cambio positivo.

Cada madre palestina que perdió a su hijo "lleva una gran responsabilidad" y "tiene un mensaje que debe difundir", dijo. Al hablar de la trágica muerte de su hijo y poner en relieve las violaciones cometidos por colonos israelíes en la ocupada Cisjordania y Jerusalén Este es para Suha una forma de mitigar el dolor de su pérdida y convertir su dolor en algo positivo.

Mohammed Abu Khdeir quien fue secuestrado y quemado vivo por colonos israelíes en el año 2014. Foto: Archivo

"Somos madres. Tenemos instinto maternal y emociones", expresó, con signos de dolor que continúan cubriendo su rostro. "Toda madre debe mantener estos sentimientos... pero también tiene que mantenerse fuerte, a fin de entregar su mensaje y el mensaje de su hijo".

De hecho, el caso de Mohammed fue noticia internacional y obtuvo el apoyo a los derechos palestinos. Un  estudio realizado por Yesh Din, grupo israelí de derechos humanos, se encontró que el 85% de las investigaciones sobre los delitos presuntamente cometidos por los israelíes contra los palestinos en la ocupada Cisjordania están cerrados sin que nadie haya sido procesado. Del pequeño número de casos que dan lugar a enjuiciamiento, sólo un tercio de los acusados son condenados. En el caso de Mohammed, las sentencias fueron dictadas contra los autores.

A pesar de que sus abogados habían presentado en un último minuto uninforme psiquiátrico alegando demencia, el mes pasado un tribunal israelí dictó una sentencia de cadena perpetua para Yosef Haim Ben-David, el cabecilla de la banda judía que secuestró a Mohammed de 16 años, de una calle de Jerusalén Este en el madrugada del 2 de julio de 2014, llevándolo a un bosque donde lo golpearon, lo rociaron con gasolina y le prendieron fuego. El tribunal también le ordenó pagar 150.000 shekels ($ 39.000) a la familia de Mahoma.

Sus otros dos cómplices judíos, fueron condenados en febrero, uno a cadena perpetua y el otro a 21 años de cárcel.

Yosef Haim Ben-David, el cabecilla de la banda judía que secuestró a Mohammed de 16 años. Foto: Archivo

La voz de Suha tembló, las lágrimas siguieron, al relatar la muerte de su hijo: "Si mi hijo fue martirizado de cualquier otra forma, al menos podría decir que él no es diferente de otros jóvenes, pero mi hijo fue quemado vivo".

"Que ninguna madre tenga que pasar lo que yo pasé ", agregó. Las lágrimas se deslizaron por sus mejillas al pensar en lo que tuvo que pasar sabiendo que no podía hacer nada para ayudarlo o para salvarlo.

Haaretz informó que los residentes del distrito de Jerusalén oriental de Shuafat se habían quejado a la policía que hombres judíos habían intentado secuestrar a un niño de nueve años, en el barrio dos días antes del asesinato de Mohammed. La inacción de la policía, que asumieron, permitió más tarde el secuestro y asesinato de Mohammed. Más tarde se supo que Ben-David y sus dos cómplices fueron los que habían intentado secuestrar al niño de nueve años, dos días antes.

Un año después de la muerte de Mohammed, un pequeño niño palestino llamado Ali Dawabsheh y sus padres fueron asesinados en un ataque con bombas incendiarias por extremistas judíos en la localidad de Duma en Cisjordania ocupada, dejando tras de sí un sobreviviente, Ahmed, de cuatro años de edad.

"Si el tribunal hubiera condenado a los asesinos de Mohammed rápidamente, se podría haber evitado el asesinato de la familia Dawabsheh", indicó dijo el padre de Mohammed.

Suha me mostró un collar que cuelga alrededor de su cuello, en él hay una impresión de la cara de Mohammed. Me dijo que Mohammed siempre se reía, y esa es la imagen que quiere preservar de él.

"Mohammed está siempre conmigo", dijo mientras se secaba las lágrimas, "Siempre saco fuerzas de Mohammed".

Mohammed se ha convertido en un símbolo para los palestinos en Jerusalén Este y Cisjordania ocupada, y su madre, personifica la fuerza y la determinación de las mujeres palestinas.

Fuente: “Keeping Abu Khdeir’s memory alive will help raise awareness of Palestinian cause”

Copyleft: Toda reproducción de este artículo debe contar con el enlace al originalinglés y a la traducción de Palestinalibre.org

Fuente: Jehan Alfarra, Middle East Monitor / Traducción: Palestinalibre.org

Adolescentes judíos atacan con piedras a católicos en Misa en Israel

Adolescentes judíos atacan con piedras a católicos en Misa en Israel

Un grupo de adolescentes judíos atacó con piedras a una comunidad de católicos mientras escuchaban Misa en Israel, lo que ha generado dolor e indignación entre los cristianos que viven en Tierra Santa.

El ataque ocurrió el pasado 28 de mayo en el patio de la capilla de la Comunidad de Santa Teresa de Lisieux en la localidad de Rehovot, ubicada a unos 48 kilómetros al noroeste de Jerusalén.

 

Los católicos que sufrieron la agresión eran principalmente de Filipinas, India, Sri Lanka y algunos africanos. Los fieles estaban en el patio de la capilla porque el templo no tenía lugar suficiente para albergarlos a todos.

Al principio, los muchachos judíos, de unos 14 años de edad, comenzaron a tirar piedras pequeñas pero después comenzaron a lanzar rocas más grandes y eso motivó que los fieles católicos llamaran a la policía local.

Luego de la Misa los católicos recogieron algunas de las piedras y las colocaron a los pies de la cruz del altar.

El sacerdote salesiano P. Eric Wyckoff, capellán saliente de la comunidad, fue quien presidió la Eucaristía, acompañado del P. Matthew Coutinho, el capellán entrante, y el P. David Neuhaus, Vicario del Patriarcado Latino de Jerusalén y responsable diocesano de los migrantes en Israel.

El Obispo Auxiliar de Jerusalén, Mons. William Shomali, afirmó que “es triste que gente en oración, en su mayoría trabajadoras de hogares judíos en Rehovot, hayan sido víctimas de esta lluvia de piedras”.

Según informa el Patriarcado Latino de Jerusalén, el Obispo expresó su solidaridad con las víctimas y resaltó la importancia de que “los adultos y los maestros” eduquen bien a las nuevas generaciones para que respeten las tradiciones de los demás.

“Una vez más, denunciamos esta cultura del desprecio hacia otros que existe en algunos círculos israelíes, y recordamos la necesidad de encontrar soluciones para curar del radicalismo y la intolerancia a la sociedad”, agregó.

Luego de estos lamentables hechos, el Vicariato para los católicos de lengua hebrea en Israel ha iniciado una campaña de recaudación de fondos para poder ofrecer un mejor y más grande lugar de oración a los fieles de la región de Rehovot.

Muchos cristianos temen que ataques como este se repitan y que el extremismo aumente debido al decaimiento moral y la pérdida de los valores culturales.

Traducido y adaptado por Walter Sánchez Silva. Publicado originalmente en CNA   

Fuente: ACI Prensa